Vraag over "Absorptie van gammastraling"?
Hou mijn naam verborgen voor andere bezoekersEerder gestelde vragen | Absorptie van gammastraling
Op maandag 15 jul 2024 om 17:45 is de volgende vraag gesteld
Hoi, zou u vraag 9 misschien kunnen uitleggen?
Erik van Munster reageerde op maandag 15 jul 2024 om 18:51
Het eerste plaatje absorbeert 95%, volgende plaatje 95% daarvan, volgende 95% daarvan enzovoort.
5 plaatjes absorberen dus
95% van 95% van 95% van 95% van 95%
Dit is 0,95^5 = 0,7738
Er blijft dus 77,38% van de opvallende straling over en er is dus 22,62% geabsorbeerd. Dit is minder dan 25%.
Hoi, zou u vraag 9 misschien kunnen uitleggen?
Erik van Munster reageerde op maandag 15 jul 2024 om 18:51
Het eerste plaatje absorbeert 95%, volgende plaatje 95% daarvan, volgende 95% daarvan enzovoort.
5 plaatjes absorberen dus
95% van 95% van 95% van 95% van 95%
Dit is 0,95^5 = 0,7738
Er blijft dus 77,38% van de opvallende straling over en er is dus 22,62% geabsorbeerd. Dit is minder dan 25%.
Op donderdag 23 jul 2020 om 14:56 is de volgende vraag gesteld
Bij vraag 12 wordt er geantwoord in m^2. Hoe komen ze hierbij. Als ik naar de laatste formule kijk die ingevuld moet worden dan kom ik uit op m^ -4?
Erik van Munster reageerde op donderdag 23 jul 2020 om 15:48
Als je de formule omschrijft wordt dit
sigma = ln2 / (d1/2 * ne)
ne is hoeveel elektronen er in een kubieke meter zitten. Eenheid van ne is dus “per kubieke meter” of m^-3. d1/2 heeft als eenheid m (want dikte). In de noemer staat als eenheid dus
m * m^-3 = m^-2
ln2 is eenheidsloos en je houdt als eenheid dus over
1 / m^-2 = m^2
Zo dus.
Bij vraag 12 wordt er geantwoord in m^2. Hoe komen ze hierbij. Als ik naar de laatste formule kijk die ingevuld moet worden dan kom ik uit op m^ -4?
Erik van Munster reageerde op donderdag 23 jul 2020 om 15:48
Als je de formule omschrijft wordt dit
sigma = ln2 / (d1/2 * ne)
ne is hoeveel elektronen er in een kubieke meter zitten. Eenheid van ne is dus “per kubieke meter” of m^-3. d1/2 heeft als eenheid m (want dikte). In de noemer staat als eenheid dus
m * m^-3 = m^-2
ln2 is eenheidsloos en je houdt als eenheid dus over
1 / m^-2 = m^2
Zo dus.
Op maandag 24 apr 2017 om 17:22 is de volgende vraag gesteld
Bij vraag 10 vullen ze de waarde I 0 niet in. Deze waarde is toch 100 in het begin? Waarom wordt er dan geen 100 ingevuld?
Erik van Munster reageerde op maandag 24 apr 2017 om 17:41
Omdat het niet om I of I0 gaat maar om de verhouding daartussen. Het maakt daarbij niet uit of je I0=100 en I =1 invult of I0=1 en I = 0,01. Je blijft uitkomen op I/Io=0,01.
Bij vraag 10 vullen ze de waarde I 0 niet in. Deze waarde is toch 100 in het begin? Waarom wordt er dan geen 100 ingevuld?
Erik van Munster reageerde op maandag 24 apr 2017 om 17:41
Omdat het niet om I of I0 gaat maar om de verhouding daartussen. Het maakt daarbij niet uit of je I0=100 en I =1 invult of I0=1 en I = 0,01. Je blijft uitkomen op I/Io=0,01.
Op woensdag 8 mrt 2017 om 18:35 is de volgende vraag gesteld
Bij opdracht 10 zeggen ze in het antwoordmodel dat I = 0,01
Maar MeV is toch niet de eenheid van intensiteit?
Erik van Munster reageerde op woensdag 8 mrt 2017 om 21:32
De 0,01 die hier staat is niet de energie maar de verhouding van de intensiteit die er doorheen komt ten opzichte van de oorspronkelijke intensiteit. 99% betekent dat één honderste er doorheen komt. I/I0 is dus 0,01, vandaar.
(Toevallig is de energie 1 MeV en lijkt hierop. Misschien daardoor de verwarring)
Bij opdracht 10 zeggen ze in het antwoordmodel dat I = 0,01
Maar MeV is toch niet de eenheid van intensiteit?
Erik van Munster reageerde op woensdag 8 mrt 2017 om 21:32
De 0,01 die hier staat is niet de energie maar de verhouding van de intensiteit die er doorheen komt ten opzichte van de oorspronkelijke intensiteit. 99% betekent dat één honderste er doorheen komt. I/I0 is dus 0,01, vandaar.
(Toevallig is de energie 1 MeV en lijkt hierop. Misschien daardoor de verwarring)