Vraag 18
De weerstand van het koperen staafje en de draad bereken je met de soortelijke weerstand. Hiervoor geldt (zie BINAS tabel 35-D1) ρ = RA/L. Voor de weerstand geldt dusR = ρ·L / A
De soortelijke weerstand van koper vind je in BINAS tabel 8: ρkoper = 17·10-9 Ωm. De lengte (L) staat in de opgave gegeven (10 cm = 0,10 m) De doorsnede van het oppervlak (A) bereken je uit de dikte met A = πr2. Je vindt dan
A = π·(½ · 1,0·10-3)2 = 7,85398·10-7 m2
Invullen geeft een weerstand van
R = 17·10-9 · 0,10 / 7,85398·10-7 = 2,1645·10-3 Ω
Afgerond is dit inderdaad een weerstand van 2,2 mΩ.
De diameter van het koperdraadje is 5 keer zo klein als de diameter van het staafje. Dit betekent dat het oppervlak van de doorsnede (A) 52 = 25 keer zo klein is. De weerstand is hierdoor 25 keer zo groot. De lengte van het koperdraadje is 3 keer zo groot als de lengte van het staafje. De weerstand wordt hierdoor nog een factor 3 groter. In totaal is de weerstand van het koperen draadje dus 3·25 = 75 keer zo groot als de weerstand van het koperen staafje.
Vraag over "Faradaymotor"?
Hou mijn naam verborgen voor andere bezoekersEerder gestelde vragen | Faradaymotor
Op zaterdag 13 mei 2023 om 23:26 is de volgende vraag gesteld
Hoi ik had eigenlijk een soortgelijke vraag namelijk als je het op deze manier doet zou je dan ook de volledige punten krijgen?
Erik van Munster reageerde op zaterdag 13 mei 2023 om 23:42
(Over vraag 18 toch?)
Maakt niet uit wat je in welke volgorde uitrekent. Gaat namelijk niet om de uitkomst van de berekening maar om aan te tonen dat de weerstand een factor 75 scheelt. Als je daarop uitkomt en dit met een juiste berekening laat zien is het goed.
Ezgi Ozturk reageerde op zaterdag 13 mei 2023 om 23:51
Ja ging over vraag 18, dank u well
Hoi ik had eigenlijk een soortgelijke vraag namelijk als je het op deze manier doet zou je dan ook de volledige punten krijgen?
Erik van Munster reageerde op zaterdag 13 mei 2023 om 23:42
(Over vraag 18 toch?)
Maakt niet uit wat je in welke volgorde uitrekent. Gaat namelijk niet om de uitkomst van de berekening maar om aan te tonen dat de weerstand een factor 75 scheelt. Als je daarop uitkomt en dit met een juiste berekening laat zien is het goed.
Ezgi Ozturk reageerde op zaterdag 13 mei 2023 om 23:51
Ja ging over vraag 18, dank u well
G Gngr vroeg op zaterdag 14 jan 2023 om 14:28
Dag Erik,
Ik snap vraag 20 niet helemaal. De stroom loopt naar beneden, maar de magnetische veld toch ook, omdat N--> S is. Hierbij is toch niet mogelijk om linkerhandregel toe te passen?
G Gngr reageerde op zaterdag 14 jan 2023 om 14:43
Ik snap het al, het is op punt Q. Sorry voor de onnodige vraag
Erik van Munster reageerde op zaterdag 14 jan 2023 om 14:44
Geen probleem 😊
Dag Erik,
Ik snap vraag 20 niet helemaal. De stroom loopt naar beneden, maar de magnetische veld toch ook, omdat N--> S is. Hierbij is toch niet mogelijk om linkerhandregel toe te passen?
G Gngr reageerde op zaterdag 14 jan 2023 om 14:43
Ik snap het al, het is op punt Q. Sorry voor de onnodige vraag
Erik van Munster reageerde op zaterdag 14 jan 2023 om 14:44
Geen probleem 😊
Op donderdag 2 jul 2020 om 16:21 is de volgende vraag gesteld
De vraag die hierboven gesteld wordt begrijp ik, echter begrijp ik dit stuk juist niet: Waarom wordt de weerstand kleiner als het staafje de plaat nadert. Dit zou toch juist resulteren in een hogere Rtot?
Erik van Munster reageerde op donderdag 2 jul 2020 om 21:13
De totale weerstand in de stroomkring wordt kleiner als de weerstand dichterbij het plaatje komt. Dit komt omdat de afstand die de stroom dan door het water moet afleggen kleiner wordt.
Hoe kleiner deze afstand in het water hoe makkelijker de stroom erdoor kan lopen en dus hoe kleiner de totale weerstand.
De vraag die hierboven gesteld wordt begrijp ik, echter begrijp ik dit stuk juist niet: Waarom wordt de weerstand kleiner als het staafje de plaat nadert. Dit zou toch juist resulteren in een hogere Rtot?
Erik van Munster reageerde op donderdag 2 jul 2020 om 21:13
De totale weerstand in de stroomkring wordt kleiner als de weerstand dichterbij het plaatje komt. Dit komt omdat de afstand die de stroom dan door het water moet afleggen kleiner wordt.
Hoe kleiner deze afstand in het water hoe makkelijker de stroom erdoor kan lopen en dus hoe kleiner de totale weerstand.
Sanne Laauwen vroeg op dinsdag 12 mei 2020 om 21:00
Hallo,
Ik snap bij vraag 18 niet waarom je het niet kan uitrekenen door de weerstand van de koperdraad uit te rekenen want dan kom ik niet op hetzelfde uit
Erik van Munster reageerde op woensdag 13 mei 2020 om 11:06
Als ik het zelf uitreken voor een koperdraadje (dikte 0,20 mm, lengte 0,30 m) kom ik op 0,1623 Ohm. Dit is 75 keer zo groot als 0,22*10^-3 Ohm. Ik denk dat je iets fout doet in de berekening?
Het is trouwens bij deze opgave wel de bedoeling dat je de berekening doet die Sanne in de opgave doet. Dat is namelijk wat er staat en het is dus de bedoeling dat je de weerstand van het staafje berekent.
Erik van Munster reageerde op woensdag 13 mei 2020 om 11:07
Valt me nu pas op dat jij ook Sanne heet :) Verwarrend hoor.
Hallo,
Ik snap bij vraag 18 niet waarom je het niet kan uitrekenen door de weerstand van de koperdraad uit te rekenen want dan kom ik niet op hetzelfde uit
Erik van Munster reageerde op woensdag 13 mei 2020 om 11:06
Als ik het zelf uitreken voor een koperdraadje (dikte 0,20 mm, lengte 0,30 m) kom ik op 0,1623 Ohm. Dit is 75 keer zo groot als 0,22*10^-3 Ohm. Ik denk dat je iets fout doet in de berekening?
Het is trouwens bij deze opgave wel de bedoeling dat je de berekening doet die Sanne in de opgave doet. Dat is namelijk wat er staat en het is dus de bedoeling dat je de weerstand van het staafje berekent.
Erik van Munster reageerde op woensdag 13 mei 2020 om 11:07
Valt me nu pas op dat jij ook Sanne heet :) Verwarrend hoor.
Op zondag 27 mei 2018 om 11:53 is de volgende vraag gesteld
Hey! Ik snap dat de lorentzkracht het papier uit werkt maar hoe kun je dan hieruit halen dat het een beweging met de klok mee is van bovenaf? Dat zie ik namelijk totaal niet. Zou voor mij net zo goed linksom zijn. Want ik zie de lorentzkracht loodrecht naar boven wijzen in punt Q alsof het in de lucht recht omhoog steekt.
Erik van Munster reageerde op zondag 27 mei 2018 om 14:18
Iets in 3D voorstellen is altijd lastig:
De Lorentzkracht werkt in punt Q in het plaatje hierboven naar je toe. Het kleine zwarte puntje wat er vlak bij de letter Q in het staafje getekend is is dus als het ware het puntje van een pijl die naar je toewijst.
Het plaatje hierboven is gezien vanaf de zijkant van het bakje. Als je je voorstel dat je van boven naar hetzelfde bakje kijkt, dan kijk je recht op de noordpool van de magneet. Als we even aannemen dat het een rond bakje is dan zie je dus een cirkel met aan rechterkant het staafje. De lorentzkracht wijst dan vanaf het staafje naar beneden. Het is een beetje alsof je een naar een klok kijkt met een wijzer (het staafje) op "3 uur". Deze wijzer wordt door de lorentzkracht naar beneden geduwd (naar de "4") en beweegt dus in de richting van een normale klok.
Hey! Ik snap dat de lorentzkracht het papier uit werkt maar hoe kun je dan hieruit halen dat het een beweging met de klok mee is van bovenaf? Dat zie ik namelijk totaal niet. Zou voor mij net zo goed linksom zijn. Want ik zie de lorentzkracht loodrecht naar boven wijzen in punt Q alsof het in de lucht recht omhoog steekt.
Erik van Munster reageerde op zondag 27 mei 2018 om 14:18
Iets in 3D voorstellen is altijd lastig:
De Lorentzkracht werkt in punt Q in het plaatje hierboven naar je toe. Het kleine zwarte puntje wat er vlak bij de letter Q in het staafje getekend is is dus als het ware het puntje van een pijl die naar je toewijst.
Het plaatje hierboven is gezien vanaf de zijkant van het bakje. Als je je voorstel dat je van boven naar hetzelfde bakje kijkt, dan kijk je recht op de noordpool van de magneet. Als we even aannemen dat het een rond bakje is dan zie je dus een cirkel met aan rechterkant het staafje. De lorentzkracht wijst dan vanaf het staafje naar beneden. Het is een beetje alsof je een naar een klok kijkt met een wijzer (het staafje) op "3 uur". Deze wijzer wordt door de lorentzkracht naar beneden geduwd (naar de "4") en beweegt dus in de richting van een normale klok.
Op woensdag 23 mei 2018 om 17:20 is de volgende vraag gesteld
Hallo,
Waarom moet je bij vraag 20 de vingers omlaag wijzen? De vingers wijzen toch richting de + kant?
Bijvoorbaat dank
Erik van Munster reageerde op woensdag 23 mei 2018 om 17:26
Stroom loopt altijd van de +pool van een batterij naar de -pool van een batterij. Als je de stroom vanaf de batterij volgt loopt deze eerst door één van de koperendraden omhoog en vervolgens via het koperen staafje naar het water en daarna verder en uiteindelijk naar de -pool. In het staafje zelf is de stroomrichting dus omlaag vandaar dat je je vingers ook omlaag laat wijzen.
Hallo,
Waarom moet je bij vraag 20 de vingers omlaag wijzen? De vingers wijzen toch richting de + kant?
Bijvoorbaat dank
Erik van Munster reageerde op woensdag 23 mei 2018 om 17:26
Stroom loopt altijd van de +pool van een batterij naar de -pool van een batterij. Als je de stroom vanaf de batterij volgt loopt deze eerst door één van de koperendraden omhoog en vervolgens via het koperen staafje naar het water en daarna verder en uiteindelijk naar de -pool. In het staafje zelf is de stroomrichting dus omlaag vandaar dat je je vingers ook omlaag laat wijzen.
Op vrijdag 11 mei 2018 om 21:53 is de volgende vraag gesteld
Beste Erik,
Vraag 21, 'Als het koperenstaafje zich dus rechtsonder bevindt is de weerstand kleiner en loopt er meer stroom.' Dit stukje begrijp ik niet helemaal. Het staafje zendt toch de gehele tijd een constante stroomsterkte uit? Hierdoor zal dan toch ook FL constant moeten blijven. Dat de weerstand kleiner wordt als het staafje de plaat nadert begrijp ik, maar hoe kan de lorentzkracht op het staafje verschillen, het kan toch niet de ene keer meer I uitzenden en de andere keer minder?
Erik van Munster reageerde op zaterdag 12 mei 2018 om 06:58
De stroomsterkte (I) die er door het staafje loopt wordt niet alleen bepaald door het staafje zelf. Het staafje is onderdeel van een grote stroomkring met daarin de spanningsbron, de draadjes, het staafje, het water... De stroomsterkte wordt bepaald door de totale weerstand. Dit is de optelsom van alle weerstanden in de kring (omdat alles is serie staat). Dit betekent dat als één van de weerstanden verandert dat de stroom in de hele kring verandert. Als de weerstand in het water verandert door een andere afstand wordt dus ook I anders en verandert ook de lorentzkracht. Vandaar.
Beste Erik,
Vraag 21, 'Als het koperenstaafje zich dus rechtsonder bevindt is de weerstand kleiner en loopt er meer stroom.' Dit stukje begrijp ik niet helemaal. Het staafje zendt toch de gehele tijd een constante stroomsterkte uit? Hierdoor zal dan toch ook FL constant moeten blijven. Dat de weerstand kleiner wordt als het staafje de plaat nadert begrijp ik, maar hoe kan de lorentzkracht op het staafje verschillen, het kan toch niet de ene keer meer I uitzenden en de andere keer minder?
Erik van Munster reageerde op zaterdag 12 mei 2018 om 06:58
De stroomsterkte (I) die er door het staafje loopt wordt niet alleen bepaald door het staafje zelf. Het staafje is onderdeel van een grote stroomkring met daarin de spanningsbron, de draadjes, het staafje, het water... De stroomsterkte wordt bepaald door de totale weerstand. Dit is de optelsom van alle weerstanden in de kring (omdat alles is serie staat). Dit betekent dat als één van de weerstanden verandert dat de stroom in de hele kring verandert. Als de weerstand in het water verandert door een andere afstand wordt dus ook I anders en verandert ook de lorentzkracht. Vandaar.
Op donderdag 8 jun 2017 om 12:42 is de volgende vraag gesteld
Hallo,
Bij opgave 4 vraag 18: voor het berekenen van doorsnede van kopper staafje , wordt het niet met opp van een cirkel berekent (A=pixr^2)?
Erik van Munster reageerde op donderdag 8 jun 2017 om 14:43
Ja hoor ze gebruiken wel A = π*r^2 alleen ze schrijven het een beetje raar op. In plaats van de straal r vullen ze de dikte (d) in. De straal is de helft van de dikte. Als in de de formule in plaats van de straal ½d invult krijg je
A = π*(½d)^2
Als je de factor ½ buiten haakjes haalt wordt dit, vanwege het kwadraat
A = ¼π d^2
Vandaar...
Hallo,
Bij opgave 4 vraag 18: voor het berekenen van doorsnede van kopper staafje , wordt het niet met opp van een cirkel berekent (A=pixr^2)?
Erik van Munster reageerde op donderdag 8 jun 2017 om 14:43
Ja hoor ze gebruiken wel A = π*r^2 alleen ze schrijven het een beetje raar op. In plaats van de straal r vullen ze de dikte (d) in. De straal is de helft van de dikte. Als in de de formule in plaats van de straal ½d invult krijg je
A = π*(½d)^2
Als je de factor ½ buiten haakjes haalt wordt dit, vanwege het kwadraat
A = ¼π d^2
Vandaar...