Vraag 18
Een stemvork vertoont resonantie bij een aantal verschillende frequenties waarvan de grondtoon of grondfrequentie de laagste is. De frequentie waarmee iets zelf trilt nadat het aan het trillen gebracht is wordt de eigenfrequentie genoemd.Vraag 19
In het oscillogram kunnen we aflezen dat 3 hele trillingen 8,4 ms duren (zie afbeeldingen hieronder). Voor de trillingstijd vinden we danT = 8,4·10-3 / 3 = 2,8·10-3 s
Voor de frequentie vinden we dan met f = 1/T
f = 1 / 2,8·10-3 = 357,143 Hz
Afgerond 3,6·102 Hz en dit ligt inderdaad tussen 20 Hz en 20 kHz en is dus een voor ons hoorbare frequentie.
Vraag 20
Voor de trillingstijd van een massa-veersysteem geldtT = 2π · √ m/C
T = trillingstijd (s)
m = massa (kg)
C = veerconstante (N/m)
Zowel de massa als de veerconstante zijn in de ruimte gelijk en de trillingstijd zal dus hetzelfde zijn. Er hoeft dus geen rekening mee gehouden te worden.
Vraag 21
Het atoomnummer (ladingsgetal) van promethium vinden we in Binas (tabel 40A): 61. Deze isotoop staat niet in Binas tabel 25 maar in de vraag staat dat bij het verval van Pm-147 alleen β-straling vrijkomt en dat het dus β-verval is. Uitgeschreven luidt de vervalreactie14761 Pm → 14762 Sm + 0-1β
(In Binas tabel 99 is te vinden dat de stof met atoomnummer 62 samarium (Sm) is.)
Vraag 22
Dit heeft te maken met het doordringend vermogen van β-straling en röntgenstraling. Röntgenstraling heeft een groot doordringend vermogen en zal dus (deels) door het metaal van de bhuizing van het horloge heenkomen. β-straling heeft een zeer klein doordringend vermogen dit zal niet door het metaal van de behuizing komen.Vraag 23
In Binas tabel 28F vinden we dat de halveringsdikte van ijzer 0,49 mm (0,049 cm) is voor röntgenstraling van 0,05 MeV. De achterzijde van het horloge is 1,47 mm dik. Dit is1,47 mm / 0,49 mm = 3 keer d½
Dit betekent dat de intensiteit van de röntgenstraling 3 keer gehalveerd wordt en er blijft dus 50% > 25% > 12,5% van de oorspronkelijke intensiteit over. Dit valt in het eerste hokje (0 - 20%).
Vraag 24
Per röntgenfoton is de energie 0,05 MeV. Dit is omgerekend gelijk aan0,05·106 · 1,602·10-19 = 8,01·10-15 J
In een seconde ontvangt de pols 25 röntgenfotonen. In een jaar tijd zijn dit
(365·24·60) · 25 = 7,884·105 fotonen
De totale geabsorbeerde energie is dan dus
7,884·105 · 8,01·10-15 = 6,3151·10-6 J
Voor de ontvangen dosis geldt (zie Binas tabel 35-E3)
D = E/m
Wanneer we dit combineren met de formule voor dosisequivalent (H=wR·D) wordt de formule
H = wR·E/m
We vullen hier in
wR = 1 (staat in vraag)
E = 6,3151·10-6 J
m = 0,075 kg (staat in vraag)
en vinden dan
H = 8,4201·10-5 Sv
Dit is afgerond gelijk aan 0,08·10-3 Sv en véél kleiner dan de jaarlijkse dosislimiet van 50·10-3 Sv. Het dragen van het horloge is dus relatief ongevaarlijk.
Vraag over "Oude horloges"?
Hou mijn naam verborgen voor andere bezoekersEerder gestelde vragen | Oude horloges
Op maandag 3 jun 2019 om 10:34 is de volgende vraag gesteld
Beste erik,
Ik zie deze vraag staan in me boek:
Het stofje zit zo in het longweefsel dat het een bolvormig gebied met een massa van 0,305 mg om zich heen bestraalt.
d. Bereken de dosis die dit stukje longweefsel oploopt in een jaar. [3]
e. Bereken de equivalente dosis die de werknemer op die plaats in de long in een jaar oploopt. [2]
Bij E vervolgens, doen ze het *0,05( als waarde wr voor de long) terwijl in binas staat 0,12. Heeft dit te maken met dat het longweefsel is?
Erik van Munster reageerde op maandag 3 jun 2019 om 23:12
Klopt de weegfactor voor longen in Binas is 0,12. Ik weet niet waar de 0,05 vandaan komt. Misschien staat het in de uitwerking of staat het gegeven in de opgave zelf?
Beste erik,
Ik zie deze vraag staan in me boek:
Het stofje zit zo in het longweefsel dat het een bolvormig gebied met een massa van 0,305 mg om zich heen bestraalt.
d. Bereken de dosis die dit stukje longweefsel oploopt in een jaar. [3]
e. Bereken de equivalente dosis die de werknemer op die plaats in de long in een jaar oploopt. [2]
Bij E vervolgens, doen ze het *0,05( als waarde wr voor de long) terwijl in binas staat 0,12. Heeft dit te maken met dat het longweefsel is?
Erik van Munster reageerde op maandag 3 jun 2019 om 23:12
Klopt de weegfactor voor longen in Binas is 0,12. Ik weet niet waar de 0,05 vandaan komt. Misschien staat het in de uitwerking of staat het gegeven in de opgave zelf?