Eerder gestelde vragen | Ruiken
Op donderdag 14 mrt 2024 om 13:15 is de volgende vraag gesteld
Hoi,
Ik heb een vraag over 20. Mijn gedachte was: zonder geur molecuul kan het elektron niet naar A. De 'uittree' energie van het elektron is dan kleiner dan het energieniveau bij A. Dus hij gaat naar 3,14 want anders had het elektron het geurmolecuul niet nodig om van D naar A te gaan. Dit is dus fout maar ik begrijp de uitleg niet. Bij het tunneleffect kan een elektron juist toch over een barriere heen komen die hoger is dan de energie van het elektron? Waarom kan hij dan niet naar 3,14? De energie aan de andere kant van de barriere kan dan toch hoger zijn omdat het elektron dmv tunneling juist een hogere energiebarriere voorbij kan gaan?
Hopelijk is de vraag een beetje logisch, bedankt!
Erik van Munster reageerde op donderdag 14 mrt 2024 om 15:06
Als er bij A alléén een niveau van 3,14 eV zou bestaan zou het elektron inderdaad alleen door tunnelen een kans hebben om toch bij D terecht te komen. Maar in dit geval is er ook een niveau dat lager ligt dan de energie bij D namelijk 2,88 eV. Het elektron zal dus, zonder tunnelen, "gewoon" van D (3,00 eV) naar A (2,88 eV) overgaan. Het teveel aan energie wordt opgenomen door het geurmolecuul staat in de opgave uitgelegd.
Geen tunneling in deze opgave dus.
Frederik Guddat vroeg op donderdag 4 jun 2020 om 12:04
Hoi,
kun je me vertellen wat er met de (n+0,5) uit de formule is gebeurd? (Vraag 21) Dank u voor uw inspanningen!
Erik van Munster reageerde op donderdag 4 jun 2020 om 13:19
Als je de formule n+1 en n invult in de formule vindt je
ΔE = hf(n+1+½) - hf(n+½)
Als je de haakjes wegwerkt vind je
ΔE = hfn+hf+½hf - (hfn+½hf)
ΔE = hfn + hf + ½hf - hfn - ½hf
Er valt dan een term hfn weg en een term ½hf en je houdt over
ΔE = hf
Zo dus...