Op woensdag 24 apr 2024 om 19:04 is de volgende vraag gesteld
Waarom doet u 90+33 gedeeld door 90? Die stap snap ik niet helemaal

Erik van Munster reageerde op woensdag 24 apr 2024 om 20:35
De wrijvingskracht is evenredig met de normaalkracht en dus ook met de massa. Als je weet hoeveel keer zo groot de massa wordt weet je dus ook hoeveel keer zo groot de wrijvingskracht wordt.

De massa is eerst 90 kg is en daarna 90 + 33 = 123 kg. Dit is 1,36667 keer zo groot want 123/90 = 1,36667 en wrijvingskracht is daarom ook 1,36667 keer zo groot.

Op zondag 15 okt 2023 om 16:32 is de volgende vraag gesteld
Het frontaal oppervlak is het oppervlak dat je ziet als je recht van voren naar de bal kijkt. Dit is gelijk aan het oppervlak van een cirkel met diameter 8,0 cm (πr2) in vierkante meters.

A = π·0,042 = 5,02655·10-3 m2

In mijn binas staat er dat het ook nog keer 4 moet worden gedaan. Alleen in het antwoord komt dit niet terug. Is dit een foutje in de berekening?

Erik van Munster reageerde op zondag 15 okt 2023 om 16:49
4pi*r^2 is het buitenoppervlak van een bol. Bij luchtwrijving gaat het om het oppervlak waar de wind tegenaankomt. Als je recht van voren naar een bol kijkt zie je een cirkel en geen bol. Vandaar pi*r^2 en niet 4pi*r^2.

Op zaterdag 8 jan 2022 om 15:29 is de volgende vraag gesteld
k snap de derde vraag niet zo goed waaar komt de 3 vandaan bij : 3 x fw,i = 26 n ??

Op zaterdag 8 jan 2022 om 17:28 is de volgende reactie gegeven
even gepuzzeld maar k snap hem nogsteeds niet

Erik van Munster reageerde op zaterdag 8 jan 2022 om 19:10
Als je de vergelijkingen voor de totale wrijvingskracht in de twee situaties uitschrijft houdt je 2 vergelijkingen met 2 onbekenden over. Er zijn meerdere manieren om dit op te lossen (bij wiskunde gehad?). Het kan bv met subsitutie maar in de uitwerkingen hier doen we het door de twee vergelijkingen van elkaar af te trekken. Als je de bovenate vergelijking van de onderste aftrekt kom je op die 3

…. + 4*Fwl = ….
…. + Fel = …..

wordt

…. + 3*Fwl = ….

Zo komen we op die 3.

Op zaterdag 8 jan 2022 om 21:03 is de volgende reactie gegeven
'Als je de vergelijkingen voor de totale wrijvingskracht in de twee situaties uitschrijft houdt je 2 vergelijkingen met 2 onbekenden over'

wat is de vergelijking?

Erik van Munster reageerde op zaterdag 8 jan 2022 om 21:31
Ik bedoel een vergelijking zoals bij wiskunde. De vergelijkingen volgen uit de gegevens in de vraag en dat de totale wrijving de optelsom is van rolwrijving en luchtwrijving. De ene vergelijking is

Frol + Fw,l = 40

De andere is

Frol + 4·Fw,l = 52



De

Op donderdag 18 mrt 2021 om 10:36 is de volgende vraag gesteld
ik heb ook de engelse binas, maar alle engelse binassen zijn de 5e editie volgens mij. zou u weten waar het zou staan in de 5e editie? of dat het er überhaupt in staat?

Erik van Munster reageerde op donderdag 18 mrt 2021 om 11:03
Dag Bram,

Luchtwrijvingscoefficient (28A) staan helaas niet in Binas 5e editie. Het is er nieuw bijgekomen in de 6e editie.

Overzichtje van verschillen in tabelnummers kun je vinden op https://natuurkundeuitgelegd.nl/binas.php daar kun je ook zien dat luchtwrijvingscoefficienten er nieuw zijn bijgekomen in editie 6.

Op zondag 26 jul 2020 om 19:28 is de volgende vraag gesteld
Ik kan de cW waarde nergens in mijn BINAS vinden, ik heb het engelse editie. Welke pagina kan ik het vinden ? Is niet bij 28A.

Erik van Munster reageerde op zondag 26 jul 2020 om 20:13
In de 6e editie (Nederlandse versie) staat bij tabel 28A de luchtweerstandcoefficient (cW) voor verschillende vormen (bol, kubus, kegel etc.)

De Engelstalige versie van Binas heb ik zelf niet. Ik weet dus ook niet waar hij daar staat, helaas. Ik zou het zoeken onder “air resistance” of “air friction” of “drag coëfficiënt”.

Op zaterdag 28 dec 2019 om 11:47 is de volgende vraag gesteld
Beste Erik van Munster,

Ik vroeg mij af waarom je er bij de tweede vraag vanuit moet gaan dat de oppervlakte van de bal (en in dit geval het frontaal oppervlak) gelijk is aan de formule voor de oppervlakte van een cirkel. Aangezien een cirkel vlak is en niet dezelfde vorm heeft als het frontale oppervlak van een bal, want dit is bol. Alvast bedankt voor uw antwoord.

Erik van Munster reageerde op zaterdag 28 dec 2019 om 19:02
Klopt, het buitenoppervlak van een bal is groter dan dat van de cirkel die je ziet als je er recht tegenaan kijkt. Inderdaad omdat hij “bol” is.

Maar er wordt bij de formule uitgegaan van het oppervlak dat je recht van voren ziet. Dat het niet een platte schijf is maar een bol hebben ze namelijk al meegerekend in de cW-waarde. Dus: als je de goede cW-waarde gebruikt is er al rekening gehouden met “bolheid”

Op woensdag 4 dec 2019 om 17:19 is de volgende vraag gesteld
Hoe bereken je de oppervlakte van een cirkel?

Erik van Munster reageerde op woensdag 4 dec 2019 om 18:59
Oppervlak = pi * r^2

(Staat ook bij de uitwerking van de tweede vraag)