Op woensdag 14 feb 2024 om 18:51 is de volgende vraag gesteld
wanneer gebruik je de formule: Fel = f·Q·q / r2 en wanneer de formule E=F/q?
Op maandag 7 nov 2022 om 19:59 is de volgende vraag gesteld
Hoezo mag je ervan uitgaan dat de lading 1C is als dit niet is gegeven?
Op maandag 7 nov 2022 om 20:02 is de volgende reactie gegeven
laat maar deze vraag was al gesteld:)
Op maandag 15 jun 2020 om 18:41 is de volgende vraag gesteld
bij vraag b,
kun je ook de wet van coulomb en de formule van elektrische veldkracht in elkaar substitueren? zo nee, waarom zou dat niet kunnen
Erik van Munster reageerde op maandag 15 jun 2020 om 19:47
Zeker dat kun je inderdaad doen. In dit geval (opg b) is de berekening die je uiteindelijk doet hetzelfde dus veel voordeel zou je er hier niet van hebben.
Op zaterdag 21 sep 2019 om 20:48 is de volgende vraag gesteld
Klopt het dat de eenheid voor Fel (elektrische veldsterkte) en E (veldsterkte) beiden N/C-1 is? bedankt
Op zaterdag 21 sep 2019 om 20:53 is de volgende reactie gegeven
wat is het verschil tussen " elektrische veldsterkte" en " veldsterkte"? en hebben ze een aparte eenheid? bij vraag 6 en 7 worden verschillende formules hiervoor gebruikt..
Erik van Munster reageerde op zaterdag 21 sep 2019 om 21:04
Fel is de kracht die op een elektrisch deeltje wordt uitgeoefend. Eenheid (zoals bij alle krachten): Newton (N).
Elektrische veldsterkte is de kracht pér lading van het deeltje. Eenheid daarvan is Newton per Coulomb of N/C.
Erik van Munster reageerde op zaterdag 21 sep 2019 om 21:06
Met veldsterkte en elektrische veldsterkte wordt hier (en ook in vraag 6) hetzelfde bedoelt.
Er zijn inderdaad verschillende manier om de veldsterkte uit te rekenen.
Op woensdag 18 apr 2018 om 08:53 is de volgende vraag gesteld
Waarom kan je B niet berekenen met E= f x Q/R^2? Je hebt toch de E, de f en de R^2 dus waarom kom ik dan niet op het goede antwoord?
Erik van Munster reageerde op woensdag 18 apr 2018 om 09:21
Je kunt B ook prima berekenen met E = f*Q / r^2. Gevraagd wordt de lading van de grote bol (Q). Om schrijven van de formule geeft
Q = E * r^2 / r
Als je hier invult
E = 230 N/C
r = 0,20 m
f = 8,98755*10^9
Vind je
Q = 230 * (0,2)^2 / 8,98755*10^9
Q = 1,023638 C
Hetzelfde antwoord dus...
Op zaterdag 3 mrt 2018 om 11:58 is de volgende vraag gesteld
Ik weet dat de vraag al gesteld is en iemand daar zelf al antwoord gaf. Echter snap ik het nog niet. Waarom neem je bij vraag b aan dat de laging 1Coulumb is? Waaar komt Fel=230 N vandaan?
Erik van Munster reageerde op zaterdag 3 mrt 2018 om 14:51
In de opgave staat dat de veldsterkte op punt 230 N per Coulomb is. Dit betekent dat er een kracht van 230 N per coulomb lading werkt. Op een lading van 1 Coulomb werkt dus een kracht van 230 N. Op een lading van 2 Coulomb een kracht van 460 N, op een lading van 3 Coulomb een kracht van 690 N. etc...
We mogen zelf kiezen welke waarde voor de lading in punt p (kleine letter q) kiezen en we hebben hier, puur omdat het makkelijk rekenen is voor een lading van 1 coulomb gekozen.
We hadden ook een lading van 2 coulomb kunnen kiezen en dan reken je met een kracht van 460 N en een waarde van q=2. Je kom dan uiteraard op hetzelfde eindantwoord.
Op vrijdag 16 feb 2018 om 13:31 is de volgende vraag gesteld
Er wordt hier gesproken over elektrische veldsterkte (E) alsof het hetzelfde is als elektrische kracht(Fel). Zie opgave B, u vult voor Fel 230NC-1 in, dit is een kracht en moet dan toch in N?
Erik van Munster reageerde op vrijdag 16 feb 2018 om 13:50
Klopt: Veldsterkte (E) is wat anders dan elektrische kracht (Fel). Maar ze hebben wel met elkaar te maken. De elektrische kracht op een lading is namelijk de veldsterkte maal de lading (q) waarop de kracht werkt:
F = E*q
Bij een lading van 1 Coulomb geldt dus F = E*1. Dit betekent dat de kracht op een lading van 1 coulomb even groot is als de verldsterkte. Vandaar dat je bij vraag B voor de grootte van de kracht 230 N kunt invullen.
(Misschien had ik hierboven bij het invullen van de getallen de eenheden er even bij moeten zetten, dan had je gezien dat er 230 N staat en geen 230 N/C)
Op donderdag 3 mrt 2016 om 17:22 is de volgende vraag gesteld
Waarom is r bij b opeens 0,12?
Erik van Munster reageerde op donderdag 3 mrt 2016 om 17:44
Dag Annechien,
r moet natuurlijk 20 cm = 0,20 m zijn. Stond fout in de berekening maar de uitkomst klopte wel. Is inmiddels verbeterd.
Groetjes,
Erik
Op zaterdag 16 jan 2016 om 21:54 is de volgende vraag gesteld
Hoe weet je dat punt p een lading heeft van q=1?
Op zaterdag 16 jan 2016 om 21:57 is de volgende reactie gegeven
Laat maar ik snap het al. Je kijkt naar wat de lading van de bol is die zich uitoefent op 1 Coulomb, P is een punt en geen deeltje.
