Volgens de wet van Lenz heeft een inductiestroom een zodanige richting dat hij de oorzaak van zijn ontstaan tegenwerkt. Een magneet beweegt naar de spoel toe. Als de magneet eenmaal in de spoel zou zitten zou er een magnetisch veld van rechts naar links lopen (binnen in een magneet lopen de veldlijnen immer van Z naar N). Oorzaak van het ontstaan van de inductiestroom is dus het
van een flux naar links. Om dit tegen te werken moet de spoel dus een flux creeren die hier tegen in gaat. Een tegenflux naar rechts dus. Als je met de rechterhandregel uitzoekt in welke richting de inductie stroom zou moeten lopen voor deze tegenflux kom je op de stroomrichting aangegegeven in de afbeelding hieronder. Dit is tegen de richting van de LED in. De LED zal dus niet branden.
Een magneet beweegt van de spoel af. Als de magneet nog in de spoel zou zitten zou er in de spoel een flux naar rechts bestaan (binnen de magneet van Z naar N). Het
van deze flux naar rechts is dus de oorzaak van de inductiestroom. De spoel zal dit tegengaan door een meeflux in dezelfde riching die de flux in stand probeert te houden en de verandering tegengaat. Met de rechterhandregel volgt de stroomrichting. Deze is in de doorlaatrichting van de LED. De LED zal dus branden op het moment dat de magneet weg gaat uit de spoel.
Als de spoel naar rechts beweegt ontstaat er een flux naar beneden in de spoel doordat er magnetische veldlijnen door de spoel gaan lopen die er eerst niet waren. De spoel wil deze toename van de flux tegenwerken door een tegenflux naar boven. Met de rechterhandregel vinden we de bijbehorende inductiestroom. Deze is tegen de richting van de LED in. De LED zal dus niet branden.
Als de spoel naar rechts beweegt lopen er veldlijnen door de spoel. Echter, deze veldlijnen staan niet loodrecht op het oppervlak omsloten door ieder van de wikkelingen. De veldlijnen lopen (vrijwel) parallel aan deze oppervlakken. Er zal dus geen flux ontstaan en er is dus ook geen fluxverandering. De LED zal niet gaan branden.
Eerder gestelde vragen | Wet van Lenz
Op donderdag 21 jun 2018 om 20:58 is de volgende vraag gesteld
Als een staafmagneet met de zuidpool eerst in een spoel gaat, is er dan ook een geïnduceerde inductiestroom net zoals bij een noordpool? Want de veldlijnen lopen in een staafmagneet van noord naar zuid. Kan de zuidpool eerst in een spoel dan ook stroom opwekken in de spoel of niet?
Erik van Munster reageerde op vrijdag 22 jun 2018 om 08:54
Bij elke fluxverandering wordt er een inductiespanning opgewekt. Dus als een magneet met de zuidpool voorop de spoel ingaat is er ook een geïnduceerde inductiesspanning. Eigenlijk hetzelfde als in situatie A alleen met de magneet andersom. De door de magneet opgewekte veldlijnen in de spoel zijn dan ook andersom en de richting van de tegenflux en de inductiesspanning zullen dan dus ook andersom zijn.
De inductiestroom kan dan wél door de LED heen lopen want dan loopt de opgewekte inductiestroom wel in de doorlaatrichting door de LED.
Op woensdag 23 mei 2018 om 13:24 is de volgende vraag gesteld
Bedoelt u dit?
+----------------------------------------+--------------+
| magneetveld omgeving | flux spoel |
| (eindsituatie)
+-----------------------------------------+
| ΔΦ | richting van B |
| (+ is ΔΦ>0) | (bij Φ max) |
+----------------+-----------------------+-------------+
| + | → | + ← |
+----------------+------------------------+-------------+
| + | ← | + → |
+----------------+------------------------+-------------+
| - | → | + → |
+----------------+------------------------+-------------+
| - | ← | + ← |
+----------------+--------------
Erik van Munster reageerde op woensdag 23 mei 2018 om 15:43
Ik snap het schema niet echt. Als je de regel onthoudt dat de ontstane inductiestroom de oorzaak van zijn eigen ontstaan tegenwerkt en dat de deze oorzaak altijd een VERANDERING van flux is kom je er altijd uit.
Hoe dan ook en wel belangrijk: De wet van Lenz hoort niet meer bij de examenstof 2018.
