Als de dichtheid van het gas waaruit de zon bestaat lager geweest zou zijn zou het spectrum eruit zien als een emissiespectrum. Een donkerspectrum met lichte spectraallijnen.
Wanneer licht van een continue bron door een gas heen schijnt wordt het licht bij bepaalde golflengten geabsorbeerd. Er zullen dus zwarte absorptielijnen ontstaan in het spectrum. Dit is ook wat er in de zon gebeurt. Aan het oppervlak wordt licht met een continu spectrum uitgezonden. In de gaslaag waar het licht vervolgens doorheen moet worden sommige golflengten geabsorbeerd. Het zonnespectrum is dus een absorptiespectrum.
Hoe meer er van een stof aanwezig is, hoe sterker de spectraallijnen die horen bij die stof. Een duidelijke natriumlijn betekent wel degelijk dat er veel natrium aanwezig. Toch komt er in de zon niet heel veel natrium voor. Dat de natriumlijn toch zo duidelijk aanwezig is komt doordat de absorptielijnen alleen afkomstig zijn van de buitenste gaslaag om de zon heen. De absorptielijnen zeggen dus alleen wat over de aanwezigheid van stoffen in het dunne laagje om de zon heen. Mick heeft gelijk als hij zegt dat er in de hele zon maar weinig natrium voorkomt en Dana heeft gelijk als ze zegt dat een duidelijkere lijn wijst op een veelvoorkomende stof maar helemaal gelijk hebben ze geen van beiden.
Eerder gestelde vragen | Zonnespectrum
Op zaterdag 24 mrt 2018 om 13:31 is de volgende vraag gesteld
Ik had bij vraag B in gedachte hetzelfde antwoord. Enkel werd ik op het verkeerde been gezet omdat ze spraken over "koel"' gast. Ik had toen als antwoord gegeven dat:" het licht een andere samenstelling van de straling krijgt. Het koelt af en zal meer een roodachtige kleur krijgen t.o.z. van de oorspronkele kleur". is dit eventueel ook een goed antwoord?
Op zaterdag 24 mrt 2018 om 13:38 is de volgende reactie gegeven
Overigens heb ik nog een 2e vraag. Ik snap niet hoe je zou kunnen afleiden dat de "natrium d" lijn een absorbtie lijn is. Ik dacht dat ze spraken over een emissielijn. Want als ze spraken over absobtielijnen dan zou Natrium D toch juist niet worden uitgezonden? Over welke afbsorbtielijnen heeft u het dan die zich in het buitenste laag van de zon moeten bevinden?
Erik van Munster reageerde op zaterdag 24 mrt 2018 om 16:05
Bij vraag B: Licht kan niet "afkoelen". Licht zelf heeft namelijk geen temperatuur. Alleen de stoffen waar licht doorheen gaat hebben een temperatuur. Deze stoffen absorberen een deel van de straling en laten een ander deel van de straling door. In dit geval wordt er heel specifieke spectraallijnen geabsorbeerd waardoor er een continu spectrum met daarop donkeren lijnen ontstaan.
Over je 2e vraag: Zie BINAS tabel 20 / spectrum 2. Hier zie je het zonnespectrum. Je ziet hier duidelijke de donkere absorptielijn bij 589 nm. In spectrum 5 zie je het emissiespectrum van heet natriumgas gemaakt van het licht wat door heet natriumgas zelf is uitgezonden. Hier zie je dezelfde lijn bij 589 nm alleen nu als emissielijn.
Op maandag 15 jan 2018 om 20:00 is de volgende vraag gesteld
Goedenavond Erik,
Bij 11A, ik snap heel de uitwerking niet en waarom het zo is ...
Alvast bedankt, groetjes.
Erik van Munster reageerde op dinsdag 16 jan 2018 om 10:13
Het zit hem in de dichtheid van het gas:
Als de moleculen of atomen heel dicht op elkaar zitten, zoals in een vaste stof, een vloeistof of een dicht gas, dan krijg je een continu spectrum. Als de moleculen of atomen los van elkaar zijn, zoals in een gas, krijg je een lijnenspectrum.
Dus:
Normaal gas: Lijnenspectrum (emissie als het zelf licht uitstraalt)
Heel erg samengeperst gas: Continu spectrum
Als de dichtheid van het gas in de zon lager zou zijn zou het in plaats van een samengeperst gas, waarin de atomen heel dicht op elkaar zitten, een gas worden waarin de atomen verder uit elkaar zitten en zou het spectrum dus geen continu maar een emissielijnen spectrum worden.
