De stof in videoles "Parallelschakelingen" hoort bij:
Maak onderstaande meerkeuzevragen, klik op 'nakijken' en je weet meteen de uitslag.
Als je één of meer vragen fout hebt moet je de videoles nog maar eens bekijken.
Recente examenopgaven waarin "Parallelschakelingen" een rol speelt (havo/vwo):
Eerder gestelde vragen | Parallelschakelingen
Op zondag 3 mrt 2024 om 14:03 is de volgende vraag gesteld
Beste Erik,
Hoe zit het met een schakeling waar parallel en serie gemengd zijn. Hoe bereken je dan een weerstand?De spanning en de stroomsterkte zijn bekent, en de weerstand van R2 en R3.
Erik van Munster reageerde op zondag 3 mrt 2024 om 14:10
Hangt van de schakeling af. Je doet het stapje voor stapje:
Bv.
Als twee weerstanden in serie staan en je weet de stroom door de ene dan weet je ook die door de andere.
Als twee weerstanden parallel staan en je weet de spanning van de ene dan weet je ook de spanning over de andere.
Hangt dus niet alleen af van de schakeling maar ook van welke gegevens je hebt. Helaas geen standaardrecept voor.
Op woensdag 15 mei 2019 om 17:36 is de volgende vraag gesteld
Beste Erik,
Ik heb een vraag over serieschakeling vs parallel schakeling. Als je een condensator parallel aansluit, wat zou het verschil zijn ( in meetgegevens ) als je de condensator vervolgens serie schakelt? Hopelijk kunt u me dit uitleggen. ( heb de video al gezien )
groeten en bij voorbaat dank
Erik van Munster reageerde op woensdag 15 mei 2019 om 19:32
Dat hangt er helemaal van af waar je de condensator op aansluit. Een weerstand? Een batterij? Ook de rest van de schakeling is van belang.
En: Welke meetgegevens wil je weten. Stroom? Spanning?
(Condensator hoort trouwens niet bij de examenstof havo én vwo)
Op woensdag 15 mei 2019 om 20:16 is de volgende reactie gegeven
Ow sorry, een 100 ohm weerstand , een arduino , een breadboard en 6 snoertjes. En qua meetgegevens wil ik de spanning weten. Heel erg bedankt alvast
Op woensdag 15 mei 2019 om 23:29 is de volgende reactie gegeven
Ik kan geen foto toevoegen zie ik, dus hoe zou ik het u moeten laten zien hoe de schakeling eruit ziet?
Erik van Munster reageerde op donderdag 16 mei 2019 om 10:00
Je kunt me ook foto van het schema mailen als dat makkelijker is. (zie "envelopje" in het menu hierboven).
Op vrijdag 19 apr 2019 om 12:10 is de volgende vraag gesteld
Waarom dien je hier niet af te ronden op 2 significante cijfers?
Op vrijdag 19 apr 2019 om 12:16 is de volgende reactie gegeven
En waarom wordt er bij vraag C van dit filmpje een antwoord gegeven van 0,0080 ampére?
Erik van Munster reageerde op vrijdag 19 apr 2019 om 14:57
Heb je het bij je vraag over het afronden over het optellen van de deelstromen om de hoofdstroom te berekenen? Zo ja: Bij optellen gelden andere regels voor het afronden op significantie. Daarom is het hier geen 2 cijfers. (Zie de videoles "Afronden na optellen aftrekken" onder het kopje Algemeen.
Over je tweede vraag: Welke 0,0080 A in het filmpje bedoel je? Kun je uitleggen wat je niet begrijpt?
Op woensdag 3 apr 2019 om 21:17 is de volgende vraag gesteld
Beste Erik,
Een vraag:
Op een batterij zijn 3 dezelfde lampjes aangesloten. De lampjes zijn parallel geschakeld aan elkaar. Hoe moet je zo'n schema tekenen en hoe berekent je de stroomsterkte door elk lampje als de hoofdstroom 1,86A is en hoe berekent je de hoofdstroom als door één lampje een stroom van 1,86A gaat?
Erik van Munster reageerde op donderdag 4 apr 2019 om 11:32
Zie de videoles voor schema's van dingen die parallel staan. De hoofdstroom is 1,86 A en je weet dat de lampjes identiek zijn. De hoofdstroom splitst zich dus in drie gelijke deelstromen door ieder van de lampjes. De stroom door ieder lampje is dan dus 1/3 van 1,86 A.
Bij de tweede vraag is de hoofdstroom juist 3 keer zo groot als de stroom door een enkel lampje.
Op zaterdag 11 mei 2013 om 02:43 is de volgende vraag gesteld
Hier raak ik een beetje in de war, want met de voorgaande filmpjes had ik onthouden als je van + naar - gaat en je komt maar langs 1 weerstand kan je het zien als een serieschakeling. In de video op 1:21 kan je bij elke lijn van + naar - lopen zonder 2 weerstanden tegen te komen waarom is het dan toch parallel? of denk ik nu helemaal verkeerd?
Op zaterdag 11 mei 2013 om 02:46 is de volgende reactie gegeven
Ownee oeps juist andersom, ik zie het al:P tijd om te slapen:P
