Inloggen

Magnetische flux

Magnetische flux van een bepaald oppervlak is een maat voor de hoeveelheid veldlijnen die er door dit oppervlak lopen. Bij een homogeen veld waarbij het oppervlak loodrecht op de magnetische veldlijnen staat is het het product van de oppervlakte en de magnetische veldsterkte. De eenheid van magnetische flux is de Weber (Wb). In deze videoles wordt uitgelegd hoe je je flux het beste kunt voorstellen.



Voor het afspelen van de videoles 'Magnetische flux' moet je ingelogd zijn
Nieuwsgierig? Kijk een demoles:
Voorvoegsels / Harmonische trilling / ElektronVolt

Voorkennis

Magnetische veldlijnen

Formules

 
Flux Φ = B·A Φ = magnetische flux (Wb)
B = magnetische veldsterkte (T)
A = oppervlak (m2)

Moet ik dit kennen?

De stof in videoles "Magnetische flux" hoort bij:

HAVO:       geen examenstof
VWO: : Centraal examen (CE)

(In het oude examenprogramma: HAVO:SE VWO:SE)

Test jezelf - "Magnetische flux"

Maak onderstaande meerkeuzevragen, klik op 'nakijken' en je weet meteen de uitslag. Als je één of meer vragen fout hebt moet je de videoles nog maar eens bekijken.
Vraag 1
Vraag 2
Vraag 3
Een draadraam van 20 cm bij 20 cm bevindt zich in een magneetveld van 0,040 T. De magnetische veldlijnen staan loodrecht op het draadraam. Hoe groot is de flux door het draadraam?

Hoe groot wordt de flux als het draadraam uit de vorige vraag draait zodat de veldlijnen onder een hoek van 450 door het draadraam heengaan?

Kan het draadraam uit de vorige vraag zo gedraaid worden dat de flux door het draadraam 0 wordt?

16 Wb
1,6·10-1 Wb
1,6·10-3 Wb
23 Wb
1,1·10-3 Wb
1,6·10-3 Wb
Ja
Nee
Alleen als B=0


Extra oefenmateriaal?

Oefenopgaven over het onderdeel inductiespanning & flux vind je in:
FotonElektromagnetismeVWO.pdf

Examenopgaven

Recente examenopgaven waarin "Magnetische flux" een rol speelt (havo/vwo):
Mechanische doping (v),

Vraag over "Magnetische flux"?


    Hou mijn naam verborgen

Eerder gestelde vragen | Magnetische flux

Op zaterdag 27 okt 2018 om 17:43 is de volgende vraag gesteld
Beste Erik,
Ik begrijp de tweede en derde vraag van Test jezelf niet. Ik weet namelijk niet welk component je moet uitrekenen bij vraag 2 en hoe je daarbij komt. Bij vraag 3 begrijp ik de context en de inhoud niet. Zou u het graag willen uitleggen?

Erik van Munster reageerde op zaterdag 27 okt 2018 om 18:53
Vraag 2 en 2 gaan over hetzelfde draadraam als vraag 1. Bij vraag 1 gaan de veldlijnen recht door het oppervlak heen. Bij vraag 2 gaan ze hier onder een hoek van 45 graden doorheen.

De flux is niet alleen afhankelijk van A en B maar ook van de hoek waaronder de veldlijnen door een oppervlak gaan, vandaar.


Op woensdag 22 nov 2017 om 15:13 is de volgende vraag gesteld
Beste Erik,

Hoe bereken ik de Bgem als het geen homogeen veld is?

Erik van Munster reageerde op woensdag 22 nov 2017 om 15:35
Met dezelfde formule (Φ = B·A) alleen is B nu niet de magnetische veldsterkte maar de gemiddelde magnetische veldsterkte (Bgem). Dit betekent dat B in werkelijkheid aan de ene kant van het oppervlak anders zijn dan aan de andere kant.


Op zaterdag 22 apr 2017 om 09:17 is de volgende vraag gesteld
Hoe teken ik een flux/tijd diagram? Volgens de formule Φ = B·A bestaat er geen relateie tussen flux en tijd toch?
Bedankt!

Erik van Munster reageerde op zaterdag 22 apr 2017 om 11:56
Voor de flux geldt inderdaad Φ = B·A. Dit betekent dat als B (magnetische veldsterkte) en A (oppervlak) constant zijn er inderdaad geen relatie is met de tijd en dat Φ constant blijft.

Maar als B en/of A wél veranderen in de tijd zal ook de flux veranderen. Als je wil weten hoe de flux verandert zul je dus eerst op zoek moeten gaan naar een verandering in magnetische veldsterkte of oppervlak.


Marthe Dohle vroeg op vrijdag 1 jul 2016 om 22:34
Hoi,

Stel, je tekent een rechthoekig oppervlak in een homogeen magneetveld zó dat het net het hoekje van de rechthoek een magneetveld omvat en een paar veldlijnen vangt maar in de rest van het rechthoek zitten geen veldlijnen. Hoe kan de magnetische flux dan groter zijn dan wanneer je alleen het rechthoekje neemt dat magnetische veldlijnen vangt? In de formule flux = aantal veldlijnen * A zou je denken dat de grotere rechthoek dan een grotere flux zou hebben, hoewel hij niet meer veldlijnen omvat?

Erik van Munster reageerde op vrijdag 1 jul 2016 om 23:10
Veldlijnen zijn een hulpje om aan te geven welke richting een magneetveld oploopt. Bij het maken van tekeningen wordt de dichtheid van veldlijnen gebruikt om aan te geven hoe sterk een magneetveld is. Een veldlijn moet je dus meer zien als een tekenhulp.

In een homogeen magneetveld is de veldsterkte namelijk overal even groot en is er niet alleen een veldsterkte op de plaats van een veldlijn en daarbuiten niet.

Voor tekeningen zijn veldlijnen handig maar als je iets nauwkeurig wil uitrekenen kun je beter flux = B*A gebruiken.


Op maandag 6 apr 2015 om 10:16 is de volgende vraag gesteld
Is de flux negatief zodra een oppervlakte een hoek heeft die tussen de halve pi en anderhalve pi zit?
Of moet ik de uitkomst van de cosinus altijd positief nemen?

Erik van Munster reageerde op maandag 6 apr 2015 om 10:59
Als de hoek groter dan 90 graden is kom je inderdaad op een negatieve flux. Betekenis van een negatieve flux is dat de flux precies de andere kant op is dan een positieve flux.

Je kunt dus ook gewoon het minteken negeren en in je achterhoofd houden dat de flux de andere kan op wijst.


Stephan Dirks vroeg op woensdag 22 jan 2014 om 11:23
Hoi Erik,

Een draadraam kan bij vraag 3 90 graden gedraaid worden, maar dan heeft het draadraam toch nog een dikte waar B op kan vallen? Deze zou dan heel klein zijn, maar hij is er toch wel?

Erik van Munster reageerde op woensdag 22 jan 2014 om 14:02
De dikte van de draad is in het echt inderdaad niet nul...maar: ook met een dikke draad gaan de veldlijnen niet 'door het oppervlak heen'. De flux is dus wel degelijk 0 Wb als de hoek 90 graden is.


Lisabeth Van Berkel vroeg op woensdag 27 nov 2013 om 22:14
kan je wel gebruik maken van goniometrische formules zonder een hoek van 90 graden?

Lisabeth Van Berkel reageerde op woensdag 27 nov 2013 om 22:14
ik denk dat ik de rechte hoek anders niet heb gezien

Erik van Munster reageerde op woensdag 27 nov 2013 om 23:22
Alfa is de hoek tussen het oppervlak en de veldlijnen. Verder is het gewoon een kwestie van invullen van de formule. Je hoeft hier dus niet zelf rekening te houden met overstaande, aanliggende of schuine zijden.

In de videoles is het driehoekje dan ook niet getekend, maar het is er natuurlijk wel. Het oppervlak vormt de schuine zijde. De richting parallel aan en loodrecht op B zijn vanuit alfa de overstaande en de aanliggende zijden (met onderling inderdaad een hoek van 90 graden).


Op zaterdag 22 jun 2013 om 08:58 is de volgende vraag gesteld
Ons boek gebruikt φ= B x sin(α) x A wanneer er wordt gedraaid onder een bepaalde hoek. U heeft het in uw filmpje over φ= B x cos(α) x A. Welke moet ik gebruiken?

Erik van Munster reageerde op zondag 23 jun 2013 om 15:45
Het hangt ervan af wat er met alfa bedoeld wordt:

Als alfa de hoek is tussen richting van het magneetveld (B)en het oppervlak zelf is de formule Phi = B*sin alfa * A

Als alfa de hoek is tussen richting van het magneetveld (B)en de normaal op het oppervlak is de formule Phi = B*cos alfa * A

Je moet dus even in je boek kijken wat ze precies bedoelen met de hoek alfa.