De stof in videoles "Positieve Lenzen" hoort bij:
Maak onderstaande meerkeuzevragen, klik op 'nakijken' en je weet meteen de uitslag.
Als je één of meer vragen fout hebt moet je de videoles nog maar eens bekijken.
Eerder gestelde vragen | Positieve Lenzen
Op zondag 31 mei 2020 om 20:22 is de volgende vraag gesteld
Hoi Erik, ik vind je uitleg heel duidelijk alleen vanaf het stukje hoe de lichtstraal verder loopt begreep ik het even niet meer. Je moet dus eerst een evenwijdige bijas tekenen met de lichtstraal. Alleen hoe weet je hoever het brandvlak moet en waar het bijbrandpunt zich bevind?
Erik van Munster reageerde op zondag 31 mei 2020 om 20:33
Het brandvlak staat loodrecht op de hoofdas op de plaats van het brandpunt. Het brandvlak kun je dus al tekenen als je weet waar het brandpunt ligt. Je hebt de lichtstraal dus niet nodig om het brandvlak te tekenen.
Als je wil weten hoe een willekeurige lichtstraal verder loopt teken je inderdaad een parallele lijn door het optisch midden. Als je het brandvlak dan al eerder getekend had zie je vanzelf het punt waar de parallele lijn het brandvlak raakt. Dat punt waar de lijn het brandvlak raakt is het bijbrandpunt.
Op zondag 31 mei 2020 om 20:53 is de volgende reactie gegeven
Heel erg bedankt het is nu helemaal duidelijk voor mij!
Op maandag 11 apr 2016 om 21:28 is de volgende vraag gesteld
Hoi Erik,
Er is een minimumafstand nodig tussen voorwerp en beeld om een scherp beeld te vormen. Waarom is dat zo en hoe is dat te verklaren aan de hand van de lenswet?
Erik van Munster reageerde op maandag 11 apr 2016 om 22:05
De voorwerpsafstand (v) moet altijd groter zijn dan de brandpuntsafstand (f) om een reeel beeld te vormen. Als je een constructietekening probeert te maken met v kleiner dan f kom je er achter dat er nergens een (reeel) beeld komt.
Ook uit de lenswet blijkt dit: Als je bijvoorbeeld invult f = 0,20 m en v = 0,10 m krijgt je:
1/f = 1/b + 1/v
1/0,20 = 1/b + 1/0,10
5,0 = 1/b + 10
1/b = 5,0 -10 = -5,0
1/b en dus ook b wordt dus negatief dus kan nooit een reeel beeld vormen.
Op maandag 11 apr 2016 om 22:23 is de volgende reactie gegeven
Dank u wel!
Op woensdag 20 jan 2016 om 20:57 is de volgende vraag gesteld
lichtstraal valt op een aan-twee-kante bolle lens.
lichtstraal valt op een aan-een-kant bolle lens en de andere kant is recht.
Welke lens heeft de kleinste brandpuntafstand....
de halfbolle lens breekt de uitgaande straal natuurlijk eerder van de normaal dus richting hoofdas....maar toch is het antwoord de aan twee kante bolle lens....Waarom?
Erik van Munster reageerde op donderdag 21 jan 2016 om 21:41
Bij de aan-een-kant-platte lens wordt het licht maar aan een oppervlak gebroken.
Bij de bolle lens wordt de lichtstraal aan beide oppervlakken naar de hoofdas toe gebroken: bij de overgang van lucht naar glas breekt hij naar de normaal toe en dus in de richting van de hoofdas. Bij de overgang van glas naar licht breekt de lichtstraal van de normaal af maar... Omdat de richting van de normaal nu ook veranderd is wordt de lichtstraal nog mee naar de hoofdas toe gebogen.
De aan-beide-kanten-bolle lens buigt het licht dus sterker en heeft dus een kortere brandpuntsafstand.
Op donderdag 21 jan 2016 om 22:57 is de volgende reactie gegeven
als de lichtstraal bij een aan-een-kant-platte lens binnenvalt op de bolle kant...dan breekt hij toch wel twee keer...hij raakt de platte kant namelijk scheef..of zie ik dit verkeerd?
Erik van Munster reageerde op vrijdag 22 jan 2016 om 10:35
Klopt, aan de platte kant is er ook breking maar wel veel minder dan wanneer ook dit oppervlak bol zou zijn. Dit komt omdat de normaal bij een plat oppervlak parallel aan de hoofdas loopt en bij een bol oppervlak onder een hoek loopt.
Op vrijdag 22 jan 2016 om 10:43 is de volgende reactie gegeven
ok en daar is mijn probleem. Hij raakt de rechte kant eerder dan dat hij een bolle kant zou raken. Dus hij breekt bij een rechte kant eerder.
Hoe weet ik dan of de sterkere breking bij een aan-twee-kante-bolle lens ....de breking bij een aan-een-kant-bolle lens nog "inhaalt"?
Erik van Munster reageerde op vrijdag 22 jan 2016 om 16:07
Als een lichtstraal parallel aan de hoofdas loopt en de platte kant eerst raakt is er helemaal geen breking (hoek met de normaal is 0). Zie ook het voorbeeld in de videoles "Lenzen")
Als je het precies wil weten kun je het ook tekenen. Als het nauwkeurig genoeg is kun je alle hoeken met de normalen opmeten en met de wet van Snellius uitrekenen hoe de lichtstraal verder gaat.
Als dat makkelijker is kun je ook een scan of foto van je tekening mailen naar me, hoor. Dat is wat makkelijker uitleggen.
Op woensdag 26 mrt 2014 om 13:37 is de volgende vraag gesteld
Hoe weet je welke hoek de bijas moet maken met het optisch midden?
Erik van Munster reageerde op woensdag 26 mrt 2014 om 14:38
Een bijas gebruik je als hulpmiddel om uit te vinden hoe een lichtstraal door een lens gebroken wordt.
Je tekent de bijas dan door het optisch midden en parallel aan de lichtstraal waarvan je wil weten hoe hij verder loopt. De richting weet je dus uit de oorspronkelijk lichtstraal.
Op dinsdag 17 dec 2013 om 14:03 is de volgende vraag gesteld
wanneer u de tekeningen maakt om de bijbrantpunt van de twee lijnen te vinden heeft u al een brandpunt F getekend .
Hoe wist u waar brandpunt F lag?
Erik van Munster reageerde op dinsdag 17 dec 2013 om 14:19
Je kunt alleen maar bepalen hoe een lichtstraal verder gaat als je al weet waar het brandpunt ligt (tenzij de lichtstraal door O gaat). Dit betekent dat F in de opgave al gegeven is of dat je op een andere manier weet waar F ligt.
Als je niet weet waar F ligt moet je hier eerst op een andere manier achter komen. Het kan bijvoorbeeld zijn dat gegeven is hoe een lichtstraal verder loopt en dat gevraagd wordt om F te bepalen. Bij een positieve lens teken je dan de lijn parallel aan de invallende lichtstraal door O. Waar de twee lichtstralen elkaar kruisen is het bijbrandpunt. Je weet dan het brandvlak en dus ook de ligging van het brandpunt.